Holmes: Estudio escarlata y los tipos de investigación
En la propuesta literaria escrita por Arthur Conan Doyle (1882), Estudio en escarlata, podremos tener un interesante acercamiento a las formas en las cuales se genera la lógica de investigación científica, ya que nos muestra el actuar racional de Sherlock Holmes, el cual, utilizando capacidades analíticas poco utilizadas en su época, puede resolver grandes misterios que no podían ser explicados, sin dejar de lado la constante presencia de su fiel acompañante, el doctor Watson, el cual queda fascinado al entender como el método deductivo puede ser útil para cuestiones más allá del laboratorio. La forma de actuar de este personaje es clara; hace análisis de la problemática desde una perspectiva holística, es decir, toma en cuenta el todo, lo cual, le permite contextualizar y a partir de ello generar diagnósticos situacionales que complementados con la recolección de evidencias le facilitaran ir generando deducciones.
En la propuesta literaria escrita por Arthur Conan Doyle (1882), Estudio en escarlata, podremos tener un interesante acercamiento a las formas en las cuales se genera la lógica de investigación científica, ya que nos muestra el actuar racional de Sherlock Holmes, el cual, utilizando capacidades analíticas poco utilizadas en su época, puede resolver grandes misterios que no podían ser explicados, sin dejar de lado la constante presencia de su fiel acompañante, el doctor Watson, el cual queda fascinado al entender como el método deductivo puede ser útil para cuestiones más allá del laboratorio. La forma de actuar de este personaje es clara; hace análisis de la problemática desde una perspectiva holística, es decir, toma en cuenta el todo, lo cual, le permite contextualizar y a partir de ello generar diagnósticos situacionales que complementados con la recolección de evidencias le facilitaran ir generando deducciones.
El método de Holmes, tiene su eficacia al delimitar la
problemática a la cual se enfrenta, a ello se le suma la recolección de datos empíricos.
Sin embargo, es de rescatarse que su forma de seleccionar la muestra no es aleatoria
teniendo un interés particular por casos específicos, como aquellos de circunstancias
misteriosas. Aunque, en ocasiones suele tener datos limitados, aprovecha para
tomar en cuenta el contexto en general e ir creando hipótesis al respecto que
posteriormente pueden ir siendo explicadas al recabar mayor evidencia.
En cuanto a las diferencias que encuentro con Holmes y la
Scotland Yard, es que, para el primero la importancia radica en la realización de
investigaciones complejas en las cuales se auxilia de herramientas
cualitativas, principalmente y auxiliado por la investigación diversa, logra
hacer grandes descubrimientos, pues es capaz de utilizar herramientas como la
comparación y la contextualización histórica, mientras que los segundos solo
tienen discusiones vagas e investigaciones poco profundas, teniendo la
metodología empleada es distinta en ambos casos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario